夫妻缘尽，“好聚好散”不失为一种恰当的处理方式。7月24日，温江法院成功调解了一起离婚纠纷案件，当事人当庭履行27万元，案结事了。

2004年，原告蒋某芬与被告廖某华经人介绍认识结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚姻存续期间，因双方无感情基础，多次为琐事争吵，导致矛盾激化，2018年起，双方开始分居。2020年、2021年，原告蒋某芬先后2次向温江法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。2022年，原告蒋某芬再次向温江法院提起离婚诉讼。

承办法官邓奎受理案件后，发现该案情况比较特殊，原告三次提起诉讼只为解除婚姻关系，且双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，更适宜调解离婚。因此，承办法官本着为双方当事人提供便利、切实帮助双方当事人解开心结的原则，充分发挥法官“柔情调解”优势，组织双方当事人进行庭前调解，从情、理、法多角度引导当事人理性思考。最终双方自愿达成调解协议，被告廖某华同意与原告蒋某芬离婚，原告蒋某芬自愿补偿被告27万元。经承办法官多次释明自动履行生效裁判文书义务重要性，调解书送达当日，原告蒋某芬当即给付了案款，同时被告廖某华为原告蒋某芬出具了收条。至此，离婚纠纷得到圆满解决，原、被告也终于放下心结，开始各自的新生活。

温江法院法官充分运用“全流程调解+多节点引导”工作方法，在庭前、庭中和庭后分阶段采取不同方法进行调解。庭前准备阶段，法官接收案件后第一时间与当事人联络，听取各方当事人意见，对案件进行“初诊”“对症开药方”确定调解方案，本阶段的调解注重以情感人，让双方在互谅互让的基础上达成调解协议，达到快速解决纠纷的目的。庭审阶段，法官在查清案件基本事实并全面归纳案件争议的焦点后，抓住当事人在认清形势下权衡利弊的时机再次进行调解。庭审结束后对有调解可能的案件也绝不放弃调解工作，以调解的柔性方式结案可降低双方当事人的对抗性，为案件自动履行打下坚实基础。对能够达成调解协议的案件，尽可能说服当事人当庭履行，或在短时间内履行。没有当庭履行的案件，法官也不会“一调了之”，而是在履行期限即将届满时主动联系沟通，督促义务人按时履约。做好判后答疑，明确告知义务人具体的履行内容、履行期限等，向义务人送达督促履行告知书，告知拒不履行的法律后果，形成威慑力，让其知晓风险并积极自动履行。

(邓奎 袁毅婷）